「核心提示」
手機(jī)專利費(fèi)，將讓傳音付出多大的為何代價(jià)？

作者 |馬自達(dá)

編輯 |邢昀

正在跨步走出非洲的傳音，遭遇阻截。印度

十多天前，栽跟高通在印度德里高等法院起訴傳音，非洲之王稱其侵犯專利。為何

印度是印度當(dāng)前全球智能手機(jī)銷量增速最快的地區(qū)，也是栽跟傳音走出非洲后的拓展重點(diǎn)，IDC數(shù)據(jù)顯示，非洲之王在小米、為何OV和華為都在搶攻的印度印度市場，傳音的栽跟市占率逐年提升，已從2019年的非洲之王3.0%提升至2023年的8.2%，排名第六。為何

這家在國內(nèi)并沒有太高知名度的印度手機(jī)廠商，2023年全球出貨量近2億部，其中智能機(jī)更是逆市上漲，全球市占率排名第五。

在印度等地的擴(kuò)張拉升了傳音的出貨量，卻不過以利換量。一季度傳音的毛利率同比下降1.21個(gè)百分點(diǎn)；環(huán)比下降2.3個(gè)百分點(diǎn)，只達(dá)到22.15%。如今隨著潛在的專利風(fēng)險(xiǎn)暴露，在歐洲等地傳音也被報(bào)面臨著專利訴訟，這將對公司利潤造成進(jìn)一步侵蝕。

走出非洲，進(jìn)入更多市場，智能機(jī)越賣越多，卻給傳音帶來更多枷鎖，資本市場也沒有買賬。自4月24日，傳音公布了今年一季度業(yè)績后，公司股價(jià)一路下行，截至7月24日收盤，公司股價(jià)距離今年高點(diǎn)已下跌近四成。

1、高通的訴訟，第一張多米洛骨牌

在一紙聲明中，高通控訴傳音使用了高通的無線通信標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)及其他領(lǐng)域的專利技術(shù)。雖然傳音已就部分產(chǎn)品和高通簽署許可協(xié)議，但大部分產(chǎn)品還未獲得高通許可。

目前，傳音回復(fù)媒體稱，已與高通簽署5G標(biāo)準(zhǔn)專利許可協(xié)議，但雙方對3G、4G專利的簽署未協(xié)商一致。

背后是雙方對于費(fèi)率的爭議。

這是手機(jī)專利紛爭中常見的爭論點(diǎn)。2017年，蘋果就曾控訴高通的移動技術(shù)許可費(fèi)收費(fèi)過高，蘋果主張根據(jù)高通芯片的價(jià)值付費(fèi)，而不是按照終端設(shè)備的售價(jià)付費(fèi)。

在這場訴訟中，蘋果并未成為贏家。當(dāng)時(shí)，美國、中國和德國的三家法院都認(rèn)定蘋果侵權(quán)。在場外，蘋果還遭遇了無5G基帶芯片可用的尷尬境地，一度拖累了5G轉(zhuǎn)型。雙方在2019年和解，蘋果支付了未公開的專利費(fèi)。

表面上，和解的方向是雙方協(xié)商一個(gè)均認(rèn)可的費(fèi)率，但專利權(quán)人掌握主動權(quán)。

值得注意的是，高通目前在印度起訴傳音侵犯了“四項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)專利”，在聲明中，高通又提到傳音使用了高通的無線標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)。

其區(qū)別在于，標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)是企業(yè)所必需的，費(fèi)率會公開定價(jià)。而非標(biāo)準(zhǔn)專利，則由專利權(quán)人自主定價(jià)，企業(yè)用了就要付費(fèi)，也可以繞開不用。

目前看來，高通起訴的“四項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)專利”是傳音可繞開的專利，主要爭議可能在于不能繞開的標(biāo)準(zhǔn)專利上。

按照高通公布的專利授權(quán)費(fèi)用，專利費(fèi)率在3.25%至5%之間。IDC數(shù)據(jù)顯示，2021年傳音在印度出貨1145萬部智能手機(jī)，按照均價(jià)500元一部，和3.25%的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)保守估計(jì)，傳音在印度市場一年支付的專利費(fèi)在1.8億元左右。

這對于在2023年實(shí)現(xiàn)55億元?dú)w母凈利潤、賬戶里躺著118億元現(xiàn)金流的傳音來說，不是一筆難以支付的費(fèi)用。

但高通的訴訟和追討顯然只是第一聲槍響。高通的身后是一批索要專利費(fèi)的廠商。媒體消息顯示，荷蘭公司飛利浦也在印度起訴傳音，目前諾基亞也在向傳音施壓，要求傳音支付專利費(fèi)用。

多家廠商的專利費(fèi)加起來，就是一筆不小的數(shù)目。

事實(shí)上，傳音也一直意識到專利的風(fēng)險(xiǎn)問題。在2023年報(bào)中，傳音預(yù)計(jì)負(fù)債一項(xiàng)中，售后質(zhì)保費(fèi)、專利使用費(fèi)和印度公司預(yù)計(jì)稅款及罰金期初余額為25.48億元，期末增加至31.58億元。

傳音在2023年年報(bào)中表示，不排除公司存在被第三方專利權(quán)人起訴的可能性，亦不排除不能通過提高產(chǎn)品價(jià)格而消除成本增加的可能性。

2、非洲之王，邁向全球

傳音起步于非洲，它在非洲的成功，離不開它做得早。

2006年，諾基亞還霸占著全球銷量榜首，智能機(jī)則方興未艾，市場滲透率才突破10%。前波導(dǎo)手機(jī)副總裁竺兆江發(fā)現(xiàn)，非洲市場的手機(jī)普及率，也處在同樣的萌芽期。

很快，竺兆江離職創(chuàng)辦了傳音。一年后，一款雙卡雙待的功能機(jī)在尼日利亞發(fā)售，開啟了傳音至今18年的非洲征途。

傳音在非洲攻城略地的方法論，不外乎本土化和低價(jià)。受限于非洲的消費(fèi)能力，傳音手機(jī)的價(jià)格能低就低，招股書顯示，2019年傳音的功能機(jī)價(jià)格在60元左右，智能機(jī)均價(jià)也不超過500元。

同時(shí)，為了匹配非洲人使用手機(jī)的需求，傳音先后設(shè)計(jì)了“四卡、超長20天待機(jī)、深色美顏”等功能，滿足非洲人多張運(yùn)營卡、手機(jī)不方便充電和普通美顏相機(jī)拍照不好看的痛點(diǎn)。

依靠著低價(jià)吸引和深耕本土，傳音手機(jī)的出貨量節(jié)節(jié)攀升。2015年，傳音手機(jī)出貨量攀升至第二，僅次于三星。

當(dāng)年傳音的出貨量還以功能機(jī)為主，5000萬部的手機(jī)中，功能機(jī)占到3769萬部。但只占不到三分之一的智能機(jī)銷量，卻為傳音提供超過60%的營收占比。

智能機(jī)是更賺錢的生意，不容置疑。

竺兆江從2015年起布局傳音走出非洲。一方面，非洲模式已經(jīng)驗(yàn)證成功，傳音可以在東南亞、中東、南美等地復(fù)制這套模式。另一方面，全球的智能手機(jī)市場早已打得熱火朝天。非洲的智能手機(jī)滲透率低，消費(fèi)水平有限，會限制傳音的盈利增長，傳音開始布局中高端化。

彼時(shí)，隨著全球手機(jī)市場增速放緩，非洲市場引來小米、OV和華為等競爭對手蠶食。2021年，小米任命其副總裁汪凌鳴負(fù)責(zé)非洲市場。三星則在南非約翰內(nèi)斯堡設(shè)立全新的“門到門”服務(wù)。

圖片來源于東吳證券研究所

這年，小米和三星的增速都超過傳音。目前傳音在非洲的市場份額超過40%，市場見頂。

非洲市場的入侵讓傳音加快走出非洲的步伐。傳音也踐行了走出非洲的兩大方向：復(fù)制和高端化。

在印度，巴塞羅那MWC2023上，傳音首發(fā)高端旗艦機(jī)TECNO PHANTOM V Fold。定價(jià)比肩小米13 PRO，7000-8000元人民幣，以此開啟其中高端產(chǎn)品線和品牌化的布局。

在中東和拉美地區(qū)，傳音進(jìn)入高速增長期。2023年，傳音在中東、拉美、歐洲智能手機(jī)銷量分別同比增長54%、110%、68%。在巴基斯坦、孟加拉國，傳音的市占率都位居第一，其手機(jī)出貨還覆蓋了全球超過70多個(gè)國家和地區(qū)。

然而對新興市場的進(jìn)軍，并未為傳音贏得市場青睞。2021年，傳音的股價(jià)在達(dá)到高點(diǎn)259.36元/股后，一直“跌跌不休”，如今的股價(jià)較最高點(diǎn)跌去了7成。

2022年，受累于在新興市場的布局和研發(fā)投入加大，傳音在上市后交出首份營收下降的業(yè)績，歸母凈利潤也同比下降36.46%。

市場份額高增長的代價(jià)是犧牲利潤率。2023年，傳音在亞洲等新興市場的毛利率只有21.11%，遠(yuǎn)低于非洲地區(qū)的30.97%。

功能機(jī)換智能機(jī)的邏輯，是非洲等新興市場驅(qū)動智能機(jī)市場增長的一個(gè)重要因素。傳音也在快步向智能機(jī)市場靠攏。

IDC的數(shù)據(jù)顯示，2023年全球智能手機(jī)出貨量同比下滑3.2%，創(chuàng)十年來最低紀(jì)錄。而傳音的出貨量逆勢上揚(yáng)。2023年傳音在全球智能手機(jī)出貨量達(dá)9490萬臺，同比增長30.8%，這是傳音首次位列全球前五大智能手機(jī)廠商。

從2021年開始，傳音功能機(jī)的出貨量已逐步下滑，目前其出貨量與智能機(jī)持平，但只為傳音貢獻(xiàn)了20%的收入。

在進(jìn)入智能機(jī)市場后，埋藏在水面下的危機(jī)浮現(xiàn)。早年，傳音很少面臨訴訟問題，一方面是傳音主要在非洲銷售2G功能機(jī)，其專利幾乎失效。同時(shí)，此前非洲市場的費(fèi)率無人問津，未有繳納定論。

如今，隨著傳音智能機(jī)比例上升，在走向全球和高端市場的變化中，傳音不得不面臨過去國產(chǎn)廠商都曾頭疼的專利問題。

3、專利費(fèi)：預(yù)警的危機(jī)，出走的代價(jià)

2019年，華為曾起訴傳音侵犯著作權(quán)，索賠2000萬，雖然最后華為以撤訴告終，但在傳音上市前夕，其專利之薄弱還是使傳音成為焦點(diǎn)。

證監(jiān)會也就傳音控股在核心技術(shù)方面和現(xiàn)有研發(fā)體系是否具備持續(xù)創(chuàng)新能力的問題，進(jìn)行了重點(diǎn)問詢。在當(dāng)時(shí)，傳音的專利還只有600件，研發(fā)投入只占營收的3%。

盤旋于非洲時(shí)，傳音幾乎未受到專利問題的困擾，而進(jìn)軍智能機(jī)市場，特別是海外市場，專利問題就是其擴(kuò)張的最大障礙之一。

專利在手機(jī)中所占成本較大，早年出海時(shí)，國產(chǎn)手機(jī)廠商小米、OV都吃過專利的虧，也幾乎都與高通、愛立信、諾基亞等通信業(yè)巨頭發(fā)生過曠日持久的專利訴訟。尤其是隨著地緣政治復(fù)雜化，商業(yè)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)摩擦也變得更多。

以小米為例，小米在2014年啟動國際化后，卻一直難以進(jìn)軍國際市場，就是因?yàn)槊媾R知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。每年，小米都要處理數(shù)十宗訴訟。

隨著5G手機(jī)的發(fā)展，專利費(fèi)用水漲船高。調(diào)研機(jī)構(gòu)Strategy Analytics的數(shù)據(jù)顯示，5G手機(jī)將在2025年每年為專利持有者帶來近200億美元的全球?qū)＠褂檬找?，?strong>愛立信，諾基亞和高通三家公司將瓜分其大頭。

各大國產(chǎn)手機(jī)廠商應(yīng)對專利費(fèi)的辦法不一。小米對待專利訴訟的態(tài)度是，砸錢。根據(jù)年報(bào)公開數(shù)據(jù)，小米在專利許可上花費(fèi)超過300億元。

OPPO和vivo的態(tài)度則更強(qiáng)硬些。OPPO更多是選擇在訴訟中解決，贏得官司或退出市場。2021年，OPPO和vivo曾被諾基亞在德國起訴，一度退出了德國市場。直到2024年2月，vivo才宣布與諾基亞達(dá)成全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議。

與權(quán)利人簽署交叉專利許可協(xié)議，是華為的主要解決辦法。這需要建立在自家具備極強(qiáng)的創(chuàng)新能力和足夠的專利上，雙方互相授權(quán)。

在同行還不知道專利的利害時(shí)，華為已經(jīng)手握了10萬件專利。目前華為全球共持有有效授權(quán)專利超14萬件，90%以上為發(fā)明專利。

在近幾年間，OV和小米都想方設(shè)法提高專利數(shù)量。2016年的市場消息還是，小米從美國微軟公司購買了大約1500項(xiàng)專利。截至2023年底，小米全球授權(quán)專利數(shù)已超過3.7萬件，同時(shí)正在申請的專利還有3萬件。

對比之下，傳音任重道遠(yuǎn)。截至2023年年底，傳音只有3882個(gè)專利，995個(gè)發(fā)明專利。

專利薄弱的傳音，看起來正在加強(qiáng)研發(fā)投入。2020年至2022年，傳音的研發(fā)投入分別為11.58億元、15.11億元、20.78億元，占營收的比重分別為3.1%、4.5%、3.6%。

但與同行比起來，這還只是杯水車薪。2023年小米的研發(fā)投入為191億元，占營收比重為7%，并預(yù)計(jì)五年（2022年-2026年）總研發(fā)達(dá)到超1000億元。

在全球出貨量前五名中，傳音是研發(fā)投入、專利數(shù)量最少的手機(jī)企業(yè)。如今一面是智能手機(jī)的出貨量暴漲，一面因此引來其他巨頭索要智能機(jī)的專利費(fèi)。

手機(jī)廠商曾經(jīng)歷過的專利陣痛，傳音都要再經(jīng)歷一遍。這是走出非洲的成本，也是成長的代價(jià)。